die amerikaner werden ihrer globalen verantwortung nun eimal nicht gerecht. das ist so.
und was herr trittin geschrieben hat ist leider hier nicht zu lesen, insofern eine plumpe verurteilung sehr fragwürdig.
ich finde den mann klasse, da er seine meinung nicht ständig ändert, bei ihm weiß man was man (gewählt - wenn denn) hat.
und über katrina schreibst du doch auch nicht!? zu arrogant? :p ;)
herr dohmen (Gast) - 1. Sep, 13:36
ich habe mir den artikel von trittin mal durchgelesen. wer erwartet denn etwas anderes?
allemal besser als diese polemische grütze im spiegel :) denn:
a) es steht jedem frei zu spenden,
b) die bundesregierung hilft (muss ja selbst der spiegel eingestehen) und
c) dosenpfand, töpfer... remember?
marie (Gast) - 1. Sep, 14:11
Du magst recht haben, mit Deiner Aussage. Trotzdem finde ich es schade, dass es in Asien eine wörtliche Hilfe/Spenden "Welle" gab und ich diese jetzt leider noch nicht mitbekommen habe. Mag sein, ich habe es vielleicht übersehen. Bin gerade erst aus dem Ausland wieder hier.... Grüße
herr dohmen (Gast) - 1. Sep, 16:21
nee, es gibt keine unsäglichen beileidsshows, korrekt.
finde ich zwar ganz angenehm, kommt aber vielleicht auch noch, wenn das ganze ausmaß der zerstörung sichtbar wird.
außerdem gibt es wesentlich unterschiede zwischen diesen beiden naturkatastrophen:
- in den usa war absehbar, was sich am himmel zusammengebraut hat, die bevölkerung konnte sich in sicherheit bringen, die regierungen schutzmaßnahmen ergreifen.
- die usa sind wesentlich reicher als sämtliche staaten in s-o-asien. nicht unbedingt die bevölkerung an sich, aber die volkswirtschaft.
Aha: "die amerikaner werden ihrer globalen verantwortung nun eimal nicht gerecht. das ist so."...
Wir reden hier nicht von der amerikanischen Regierung. Sondern letzten Endes immer noch von Menschen wie dir und mir. Selbst meinem schlimmsten Feind würde ich nicht wünschen, dass seine Heimatstadt meterhoch unter Wasser steht.
Und diesen Menschen kann man als Bundesminister jetzt einfach sagen "tja, hättet ihr halt Kyoto unterschrieben..."? Ohne ein einziges(!) Wort des Beileids, während immer mehr Wasser in die Stadt fließt?
Da geht eine Millionenstadt den Bach runter und Herr Dohmen sagt dazu nur "wärt ihr halt eurer globalen Verantwortung gerecht geworden"... ist den Betroffenen sicher ein Trost.
"ich habe mir den artikel von trittin mal durchgelesen. wer erwartet denn etwas anderes?"
Von diesem Umweltminister habe ich schon lange nichts besseres mehr erwartet. Sachlich ist das ja nicht falsch, aber menschlich völlig daneben. Einen noch unpassenderen Zeitpunkt für einen solchen Artikel hätte er echt nicht finden können. Da wird der Mann einfach, ich zitier dich mal, seiner "globalen Verantwortung nicht gerecht".
"a) es steht jedem frei zu spenden"
schon passiert
"b) die bundesregierung hilft"
(noch) falsch. Hilfe anbieten != helfen.
"c) dosenpfand, töpfer... remember?"
Jahrelang Trittin, remember? Das Chaos von heute hat mit Töpfers Dosenpfand kaum noch was zu tun.
herr dohmen (Gast) - 1. Sep, 19:13
hahahaha, wer wird denn hier persönlich ;)
dann wollen wir mal:
doch, doch, wir reden hier von der regierung als verteter des volkes.
und ja, der bundesminister kann so etwas. du hättest doch vermutlich als erster laut losgeschrieen, dass er das gar nicht ernst meint. er wünscht es natürlich auch niemandem oder hast du das in seinem artikel gelesen?
ebenso bin ich hier nicht dazu da, trost zu spenden. wem denn auch? dir?
ja ja, hilfe anbieten ist helfen. schließlich steht es nicht in der macht unserer regierung aktiv einzugreifen
tja, und wenn du tatsächlich keine ahnung hast auf wessen initiative das dosenpfand zurükgeht, dann beenden wir das hier einfach.
Mir zumindest ging es primär um den von JT sehr dämlich gewählten zeitlichen Ablauf, seine Art und Weise und vor allem aber darum, dass er eines völlig vergisst:
Menschen.
Menschen, die zunächst einmal nichts mehr als das sind. Und als solche einfach nur Opfer einer Katastophe. Keine Wähler, keine politisch Überzeugten, einfach nur Menschen. Menschen, die zur globalen Erwärmung soviel beigetragen haben wie Du und ich. Im Lichte dessen erscheint JTs Artikel ziemlich bizarr, finde ich.
Kann ich Lena nur Recht geben. Auch wenn Trittin zum Zeitpunkt der Veröffentlichung seines Kommentars natürlich noch nicht um das Ausmaß der Katastrophe wissen konnte und SpOn das künstlich aufgebläht hat: Er hatte ein immens schlechtes Timing.
Zitat: "du hättest doch vermutlich als erster laut losgeschrieen..."
Klar. Wenn ein Bundesminister Umgangsformen gezeigt hätte, das hätte ich nun überhaupt nicht verkraftet. :)
"ja ja, hilfe anbieten ist helfen."
Nein. Natürlich kann unsere Regierung ohne Zustimmung der amerikanischen exakt nichts tun - sie kann eben NICHT helfen.
"tja, und wenn du tatsächlich keine ahnung hast auf wessen initiative das dosenpfand zurükgeht... "
Das weiß ich selbstverständlich. Und das ist meinem Kommentar auch ohne größere Schwierigkeiten zu entnehmen. Die diversen Unterschiede zwischen dem damaligen Gesetz und dem Verordnungschaos heute sind dir geläufig?
"wer wird denn hier persönlich ;)"
Jemanden zu zitieren bedeutet nicht automatisch, persönlich zu werden. :)
und was herr trittin geschrieben hat ist leider hier nicht zu lesen, insofern eine plumpe verurteilung sehr fragwürdig.
ich finde den mann klasse, da er seine meinung nicht ständig ändert, bei ihm weiß man was man (gewählt - wenn denn) hat.
und über katrina schreibst du doch auch nicht!? zu arrogant? :p ;)
allemal besser als diese polemische grütze im spiegel :) denn:
a) es steht jedem frei zu spenden,
b) die bundesregierung hilft (muss ja selbst der spiegel eingestehen) und
c) dosenpfand, töpfer... remember?
finde ich zwar ganz angenehm, kommt aber vielleicht auch noch, wenn das ganze ausmaß der zerstörung sichtbar wird.
außerdem gibt es wesentlich unterschiede zwischen diesen beiden naturkatastrophen:
- in den usa war absehbar, was sich am himmel zusammengebraut hat, die bevölkerung konnte sich in sicherheit bringen, die regierungen schutzmaßnahmen ergreifen.
- die usa sind wesentlich reicher als sämtliche staaten in s-o-asien. nicht unbedingt die bevölkerung an sich, aber die volkswirtschaft.
Wir reden hier nicht von der amerikanischen Regierung. Sondern letzten Endes immer noch von Menschen wie dir und mir. Selbst meinem schlimmsten Feind würde ich nicht wünschen, dass seine Heimatstadt meterhoch unter Wasser steht.
Und diesen Menschen kann man als Bundesminister jetzt einfach sagen "tja, hättet ihr halt Kyoto unterschrieben..."? Ohne ein einziges(!) Wort des Beileids, während immer mehr Wasser in die Stadt fließt?
Da geht eine Millionenstadt den Bach runter und Herr Dohmen sagt dazu nur "wärt ihr halt eurer globalen Verantwortung gerecht geworden"... ist den Betroffenen sicher ein Trost.
"ich habe mir den artikel von trittin mal durchgelesen. wer erwartet denn etwas anderes?"
Von diesem Umweltminister habe ich schon lange nichts besseres mehr erwartet. Sachlich ist das ja nicht falsch, aber menschlich völlig daneben. Einen noch unpassenderen Zeitpunkt für einen solchen Artikel hätte er echt nicht finden können. Da wird der Mann einfach, ich zitier dich mal, seiner "globalen Verantwortung nicht gerecht".
"a) es steht jedem frei zu spenden"
schon passiert
"b) die bundesregierung hilft"
(noch) falsch. Hilfe anbieten != helfen.
"c) dosenpfand, töpfer... remember?"
Jahrelang Trittin, remember? Das Chaos von heute hat mit Töpfers Dosenpfand kaum noch was zu tun.
dann wollen wir mal:
doch, doch, wir reden hier von der regierung als verteter des volkes.
und ja, der bundesminister kann so etwas. du hättest doch vermutlich als erster laut losgeschrieen, dass er das gar nicht ernst meint. er wünscht es natürlich auch niemandem oder hast du das in seinem artikel gelesen?
ebenso bin ich hier nicht dazu da, trost zu spenden. wem denn auch? dir?
ja ja, hilfe anbieten ist helfen. schließlich steht es nicht in der macht unserer regierung aktiv einzugreifen
tja, und wenn du tatsächlich keine ahnung hast auf wessen initiative das dosenpfand zurükgeht, dann beenden wir das hier einfach.
Menschen.
Menschen, die zunächst einmal nichts mehr als das sind. Und als solche einfach nur Opfer einer Katastophe. Keine Wähler, keine politisch Überzeugten, einfach nur Menschen. Menschen, die zur globalen Erwärmung soviel beigetragen haben wie Du und ich. Im Lichte dessen erscheint JTs Artikel ziemlich bizarr, finde ich.
Ja, wer wird denn hier persönlich? *räusper*
Zitat: "du hättest doch vermutlich als erster laut losgeschrieen..."
Klar. Wenn ein Bundesminister Umgangsformen gezeigt hätte, das hätte ich nun überhaupt nicht verkraftet. :)
"ja ja, hilfe anbieten ist helfen."
Nein. Natürlich kann unsere Regierung ohne Zustimmung der amerikanischen exakt nichts tun - sie kann eben NICHT helfen.
"tja, und wenn du tatsächlich keine ahnung hast auf wessen initiative das dosenpfand zurükgeht... "
Das weiß ich selbstverständlich. Und das ist meinem Kommentar auch ohne größere Schwierigkeiten zu entnehmen. Die diversen Unterschiede zwischen dem damaligen Gesetz und dem Verordnungschaos heute sind dir geläufig?
"wer wird denn hier persönlich ;)"
Jemanden zu zitieren bedeutet nicht automatisch, persönlich zu werden. :)